La oficina de Paxton ya ha vencido a Meta dos veces, con cuatro años de diferencia
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció el 26 de agosto de 2026 que Meta pagará al estado poco más de 1.000 millones de dólares y rediseñará varias de sus configuraciones predeterminadas de seguridad para adolescentes, cerrando una demanda que acusaba a la compañía de diseñar Facebook e Instagram para crear adicción en menores mientras recopilaba datos de niños menores de 13 años. "Este es un acuerdo histórico y una gran victoria para la seguridad de los niños de Texas", declaró Paxton al anunciar el acuerdo. El dinero se destinará a servicios de salud mental juvenil, programas de alfabetización digital y escuelas.
Las medidas se leen como una lista que cualquier regulador de la UE reconocería: un límite diario de dos horas para el uso combinado de Facebook e Instagram en cuentas de menores de 18 años, notificaciones desactivadas por defecto durante el horario escolar salvo que un progenitor las reactive, recuentos de me gusta y reacciones ocultos para menores, y un modo nocturno que restringe el acceso y las alertas durante ciertas horas. Ninguna de las informaciones sobre el acuerdo de Texas describe una cláusula que permita relajar esas protecciones si un competidor no hace lo mismo.
Esta no es la primera victoria de Paxton contra Meta, ni siquiera la mayor. En 2024, tras una demanda que Texas ya había presentado en febrero de 2022 al amparo de su propia ley de privacidad biométrica, Meta pagó al estado 1.400 millones de dólares por capturar datos de reconocimiento facial sin consentimiento, en su momento el mayor acuerdo que un solo estado de EE. UU. había obtenido jamás de una sola empresa. Sumando ambos, Texas ha recaudado por su cuenta más de 2.400 millones de dólares de Meta, unos 2.100 millones de euros al tipo de cambio actual, sin haberse sumado nunca a una demanda de la que otro estado también fuera parte.
Dos victorias de un estado frente a una victoria de una coalición
La misma semana en que Paxton anunció su acuerdo, Meta acordó por separado pagar hasta 17.100 millones de dólares para resolver las reclamaciones de otros 47 estados, un caso que llevaba en marcha desde 2023 y se encaminaba a un juicio con jurado en California en el que se esperaba que Mark Zuckerberg testificara antes de que el acuerdo lo interrumpiera.
| Acuerdo | Importe | Partes | Ligado a rivales |
|---|---|---|---|
| Texas, 2024 (datos biométricos) | 1.400 millones de dólares | 1 estado | No |
| Texas, 2026 (diseño adictivo) | Algo más de 1.000 millones de dólares | 1 estado | No |
| Coalición de 47 estados, 2026 | Hasta 17.100 millones de dólares | 47 estados | Sí, el 30 por ciento y el límite más estricto de 1 hora dependen de que TikTok y YouTube lo igualen |
Ese acuerdo es real y es grande, pero incluye un mecanismo que la versión de Texas no tiene: Meta desembolsa el 70 por ciento del total salvo que TikTok y YouTube adopten también límites equivalentes de una hora para adolescentes, verificaciones de edad y modos nocturnos propios, en cuyo caso sigue el 30 por ciento restante y un límite más estricto de una hora. Es un diseño regulatorio ingenioso cuando el objetivo es mover a toda una industria a la vez, pero también significa que la cifra estrella de la coalición depende de que tres competidores hagan algo a lo que ninguno de ellos se ha comprometido todavía.
Cuarenta y seis estados esperaron tres años, construyeron un caso conjunto y llegaron a un acuerdo cuyo valor completo depende de lo que decidan hacer Snap, TikTok y YouTube. Texas llevó su propio caso con su propia ley y aseguró un dinero que ya puede gastar hoy. Ninguno de los dos caminos es incorrecto, una coalición de 47 fiscales generales puede arrancar compromisos y cubrir costes legales que ningún estado por sí solo podría asumir, y sus 17.100 millones de dólares superan con creces cualquier cosa que Texas haya negociado en solitario. Pero esa escala compró una dependencia que el camino en solitario nunca tuvo que aceptar.
La misma bifurcación aparece en cada caso del RGPD abierto este año
Cualquier autoridad de protección de datos de la UE que tramite una reclamación contra Meta ya se enfrenta a una versión de la misma decisión que Texas y los otros 47 estados acaban de tomar en público. El mecanismo de ventanilla única del RGPD, recogido en el artículo 56, hace que la Comisión de Protección de Datos de Irlanda actúe como autoridad principal de Meta en toda la UE, porque allí tiene su sede europea, coordinándose con cualquier otro regulador nacional que tenga interés en el resultado a través del procedimiento de coherencia del Comité Europeo de Protección de Datos. Está diseñado exactamente para la situación en la que se encontraba la coalición de 47 estados, palanca real por el número de partes, coste real en tiempo y concesiones.
La agencia española de protección de datos, la AEPD, es en cualquier caso contra Meta una simple "autoridad interesada", no la principal, igual que le ocurre a la francesa CNIL o a cualquier otro regulador nacional. Quien tenga un asunto genuinamente nacional, o una empresa con una reclamación lo bastante sólida por sí sola, sigue teniendo la otra opción: ir por su cuenta, con su propia ley, en su propio calendario, y conservar el resultado enteramente en sus propias manos para negociarlo. Para cualquier propietario u operador que se pregunte si sumarse a un acuerdo colectivo, a una reclamación conjunta de contratación pública o a una demanda colectiva compartida en lugar de perseguir su propia reclamación, Texas acaba de aportar la cifra real más clara de lo que vale el camino en solitario cuando el caso propio puede sostenerse por sí mismo: más de 2.400 millones de dólares, asegurados dos veces, sin depender del calendario de nadie más.
Hacemos esto por todos los que intentan seguir el ritmo de lo que la tecnología está haciendo a nuestras vidas. Las personas que la construyen, y las personas a las que les ocurre. El Servola Journal existe para que lo que aprendemos pertenezca a todas ellas.
Nadie nos paga por esto. Sin anuncios, sin muro de pago, gratis para todos. Simplemente creemos que entender lo que nos está pasando a todos no debería depender de quién pueda permitirse pagar por ello.
Si esto le ha aportado algo hoy, díganoslo para que sigamos. Síganos, deje un me gusta o escriba un comentario positivo. Leemos cada uno de ellos, y son lo que nos mantiene en marcha.
Leer a continuación: El límite adolescente de Meta baja si igualan los rivales | Florida rechaza el pacto de Meta, apuesta por jurado
