Texas' Alleingang gegen Meta bringt über 2 Milliarden

Paxtons Behörde hat Meta nun zweimal geschlagen, vier Jahre auseinander

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton gab am 26. August 2026 bekannt, dass Meta dem Bundesstaat knapp über 1 Milliarde Dollar zahlt und mehrere Standardeinstellungen für den Jugendschutz überarbeitet, womit eine Klage beigelegt wird, die dem Konzern vorwarf, Facebook und Instagram absichtlich süchtig machend für Minderjährige gestaltet und Daten von Kindern unter 13 Jahren gesammelt zu haben. "Dies ist ein historischer Vergleich und ein großer Sieg für die Sicherheit texanischer Kinder", erklärte Paxton bei der Ankündigung. Das Geld ist für Programme zur psychischen Gesundheit von Jugendlichen, digitale Bildung und Schulen vorgesehen.

Die Auflagen lesen sich wie eine Liste, die eine EU-Behörde wiedererkennen würde: ein tägliches Zwei-Stunden-Limit für die kombinierte Nutzung von Facebook und Instagram bei Konten unter 18 Jahren, standardmäßig deaktivierte Benachrichtigungen während der Schulzeit, sofern Eltern sie nicht wieder einschalten, für Minderjährige verborgene Like- und Reaktionszahlen, sowie ein Nachtmodus, der Zugang und Benachrichtigungen zu bestimmten Zeiten einschränkt. Keine der Berichte über den Texas-Vergleich beschreibt eine Klausel, die diese Schutzmaßnahmen lockert, falls ein Konkurrent nicht nachzieht.

Dies ist nicht Paxtons erster Sieg gegen Meta, und nicht einmal sein größter. 2024 zahlte Meta dem Bundesstaat nach einer Klage, die Texas bereits im Februar 2022 nach seinem eigenen biometrischen Datenschutzgesetz eingereicht hatte, 1,4 Milliarden Dollar für die Erfassung von Gesichtserkennungsdaten ohne Zustimmung, damals der größte Vergleich, den je ein einzelner US-Bundesstaat von einem einzelnen Unternehmen erzielt hatte. Zusammengerechnet hat Texas allein damit inzwischen mehr als 2,4 Milliarden Dollar von Meta erhalten, umgerechnet rund 2,1 Milliarden Euro zum aktuellen Wechselkurs, ohne sich je einer Klage anzuschließen, an der auch ein anderer Bundesstaat beteiligt war.

Zwei Siege eines Bundesstaats gegen einen Sieg einer Koalition

In derselben Woche, in der Paxton seinen Vergleich bekannt gab, einigte sich Meta separat darauf, bis zu 17,1 Milliarden Dollar zu zahlen, um die Ansprüche von 47 weiteren Bundesstaaten beizulegen, ein Verfahren, das seit 2023 lief und auf ein Geschworenenverfahren in Kalifornien zusteuerte, in dem Mark Zuckerberg aussagen sollte, bevor der Vergleich es beendete.

Dieser Vergleich ist real und er ist groß, doch er enthält einen Mechanismus, den die Texas-Version nicht hat: Meta zahlt 70 Prozent der Gesamtsumme aus, es sei denn, TikTok und YouTube übernehmen ebenfalls passende Ein-Stunden-Limits für Teenager, Altersprüfungen und eigene Nachtmodi, dann folgen die restlichen 30 Prozent sowie die strengere Ein-Stunden-Grenze. Das ist ein cleveres regulatorisches Design, wenn das Ziel ist, eine ganze Branche auf einmal zu bewegen, es bedeutet aber auch, dass die Schlagzeilen-Summe der Koalition davon abhängt, dass drei Konkurrenten etwas tun, dem bisher keiner von ihnen zugestimmt hat.

46 Bundesstaaten warteten drei Jahre, bauten einen gemeinsamen Fall auf und erzielten einen Vergleich, dessen voller Wert davon abhängt, was Snap, TikTok und YouTube als Nächstes entscheiden. Texas führte seinen eigenen Fall nach seinem eigenen Gesetz und sicherte sich Geld, das es schon heute ausgeben kann. Keiner der beiden Wege ist falsch, eine Koalition aus 47 Generalstaatsanwälten kann Zusagen erzwingen und Prozesskosten decken, die kein einzelner Bundesstaat allein stemmen könnte, und ihre 17,1 Milliarden Dollar übertreffen alles, was Texas allein verhandelt hat. Doch die Größe erkaufte eine Abhängigkeit, die der Alleingang nie akzeptieren musste.

Dieselbe Weggabelung steckt in jedem DSGVO-Fall dieses Jahres

Jede europäische Datenschutzbehörde, die eine Beschwerde gegen Meta bearbeitet, steht bereits vor einer Version genau der Wahl, die Texas und die anderen 47 Bundesstaaten gerade öffentlich getroffen haben. Der Ein-Anlaufstellen-Mechanismus der DSGVO, festgelegt in Artikel 56, sorgt dafür, dass Irlands Datenschutzbehörde als federführende Aufsichtsbehörde für Meta in der gesamten EU auftritt, weil dort Metas europäischer Sitz liegt, in Abstimmung mit jeder anderen nationalen Behörde, die über das Kohärenzverfahren des Europäischen Datenschutzausschusses ein Interesse am Ausgang hat. Das ist genau für die Situation gebaut, in der sich die 47-Staaten-Koalition befand, echte Hebelwirkung durch Zahlen, echte Kosten an Zeit und Kompromiss.

Deutschlands eigene Datenschutzbehörden, die 16 Landesbehörden und der Bund, sind in jedem Meta-Fall lediglich "betroffene Behörden", nicht die federführende Stelle, so wie es auch Spaniens, Frankreichs oder jeder anderen nationalen Behörde ergeht. Wer eine wirklich rein nationale Sache hat, oder ein Unternehmen mit einem Anspruch, der für sich allein stark genug ist, hat trotzdem die andere Option: allein vorgehen, nach eigenem Recht, nach eigenem Zeitplan, und das Ergebnis vollständig selbst verhandeln. Für jeden Betreiber, der abwägt, ob er einer Sammelvergleichung, einer gemeinsamen Vergabebeschwerde oder einer geteilten Sammelklage beitritt, statt seinen eigenen Anspruch zu verfolgen, hat Texas gerade die klarste reale Zahl dafür geliefert, was der Alleingang wert ist, wenn der eigene Fall sein eigenes Gewicht tragen kann: mehr als 2,4 Milliarden Dollar, zweimal gesichert, ohne auf den Zeitplan von irgendjemand anderem zu warten.

Wir tun das für alle, die versuchen, mit dem Schritt zu halten, was Technologie unserem Leben antut. Für die Menschen, die sie bauen, und für die Menschen, denen sie widerfährt. Das Servola Journal existiert, damit das, was wir lernen, allen gehört.

Niemand bezahlt uns dafür. Keine Werbung, keine Bezahlschranke, kostenlos für alle. Wir glauben einfach, dass das Verständnis dessen, was mit uns allen geschieht, nicht davon abhängen sollte, wer es sich leisten kann, dafür zu bezahlen.

Wenn es Ihnen heute etwas gegeben hat, sagen Sie uns, dass wir weitermachen sollen. Folgen Sie uns, hinterlassen Sie ein Like oder schreiben Sie einen positiven Kommentar. Wir lesen jeden einzelnen, und sie sind es, was uns antreibt.

Weiterlesen: Metas Teenager-Limit halbiert sich bei Rivalen  |  Florida lehnt Metas Vergleich ab - Prozess folgt