Ett bötesbelopp för pappersarbete, inte bara för inlägg
EU-kommissionens första böter enligt Digital Services Act handlade aldrig egentligen om ett enskilt skadligt inlägg. Den 5 december 2025 bötfällde kommissionen X med 120 miljoner euro för tre separata transparensbrott: en blå bock som antydde identitetsverifiering utan att faktiskt kräva den, ett annonsarkiv som var för trasigt för att externa forskare skulle kunna söka i det ordentligt och en dataåtkomstprocess som stängde ute behöriga forskare från att undersöka plattformen alls.
Kommissionens eget språkbruk om den första överträdelsen var rakt på sak. DSA "förbjuder uttryckligen onlineplattformar att felaktigt hävda att användare har verifierats, när ingen sådan verifiering någonsin ägde rum." X bestred slutsatsen och överklagade den 16 februari 2026 till EU-domstolen med argumentet att själva processen var orättvis och präglad av partiskhet från åklagarsidan.
Tio månader senare anslöt sig en regering till överklagandet
Den 24 september 2026 bad USA:s justitiedepartement EU-domstolen om tillstånd att ansluta sig till X:s mål, inte som åskådare utan som part som hävdar att kommissionen aldrig hade befogenhet att böta X. Biträdande justitieminister Brett Shumate formulerade invändningen i jurisdiktionella termer: "Europeiska kommissionen försökte otillbörligt utvidga sin regleringsmakt till att nå amerikanska företag som varken finns eller verkar inom dess jurisdiktion."
Kommissionens offentliga hållning har inte förändrats. Dess tjänstemän beskriver tillämpningen av DSA som nationalitetsneutral och tillämpar samma transparenskrav på varje mycket stor plattform som betjänar EU-användare, oavsett var plattformen har sitt säte. X är verksamt i hela EU med hundratals miljoner användare. Just den närvaron är grunden för att DSA gör anspråk på jurisdiktion över plattformen.
Tre inlagor, tio månader
Målet mot X har antagit tre olika juridiska former på under ett år. Varje form förändrade vem som fick föra det.
| Datum | Händelse |
|---|---|
| 5 december 2025 | EU-kommissionen bötfäller X med 120 miljoner euro för transparensbrott enligt DSA |
| 16 februari 2026 | X överklagar böterna till EU-domstolen och åberopar bristande rättssäkerhet |
| 24 september 2026 | USA:s justitiedepartement begär att få ansluta sig till X:s överklagande och hävdar att jurisdiktion saknas |
Ett testfall större än en enda plattform
En seger för jurisdiktionsargumentet skulle inte bara spara X 120 miljoner euro. Den skulle ge varje amerikansk plattform som bötfälls enligt EU:s digitala rätt en mall: be sin egen regering hävda att böterna aldrig hade en giltig rättslig grund, redan innan man ens diskuterar det underliggande agerandet. Det förvandlar ett vanligt regulatoriskt överklagande, som EU-domstolar är byggda för att avgöra fall för fall utifrån fakta, till en mellanstatlig tvist om huruvida EU:s digitala rätt över huvud taget kan nå amerikanska företag.
Digital Services Act är inte den enda EU-lagen byggd på samma jurisdiktionella premiss. GDPR, Digital Markets Act och AI-förordningen gör alla anspråk på befogenhet över varje företag som betjänar EU-användare, inte bara företag med säte i EU. Om justitiedepartementets argument vinner mark i det här målet blir det en referenspunkt tillgänglig för varje amerikanskt företag som möter tillämpning enligt någon av de lagarna.
Vad alla som förlitar sig på DSA bör bevaka
Företag och forskare som behandlar DSA som en verkställbar garanti, inte bara ett policyuttalande, har nu skäl att bevaka processen lika noga som utfallet. X är en av ungefär två dussin plattformar som kommissionen har pekat ut som tillräckligt stora för att övervakas direkt, vilket innebär att den här striden om jurisdiktion utspelar sig på kommissionens egen nivå och inte hos en enskild nationell tillsynsmyndighet.
Omräknat till svenska kronor motsvarar EU:s bötesbelopp på 120 miljoner euro grovt räknat 1,4 miljarder kronor, enligt gällande växelkurs mellan euro och krona.
EU-domstolen har inte satt något domsdatum. Fram tills dess förblir slutsatserna mot X omtvistade snarare än avgjorda, och detsamma gäller kommissionens befogenhet att över huvud taget ha kommit fram till dem.
Läs vidare: Bryssel Omklassificerar ChatGPT Som Sökmotor | 367 Miljoner: Två Tredjedelar av X:s Annonser Borta
