En bøde for papirarbejde, ikke kun for opslag
EU-Kommissionens første bøde efter Digital Services Act handlede aldrig rigtig om et enkelt skadeligt opslag. Den 5. december 2025 bødede Kommissionen X med 120 millioner euro for tre separate gennemsigtighedsbrud: et blåt flueben, der antydede identitetsbekræftelse uden faktisk at kræve den, et annoncearkiv, der var for defekt til at eksterne forskere kunne søge ordentligt i det og en dataadgangsproces, der udelukkede berettigede forskere fra overhovedet at undersøge platformen.
Kommissionens eget sprog om den første overtrædelse var utvetydigt. DSA "forbyder udtrykkeligt onlineplatforme at hævde falsk, at brugere er blevet verificeret, når en sådan verificering aldrig fandt sted." X afviste konklusionen og ankede den 16. februar 2026 til EU-Domstolen med den begrundelse, at selve processen var uretfærdig og præget af anklagemæssig bias.
Ti måneder senere sluttede en regering sig til anken
Den 24. september 2026 bad det amerikanske justitsministerium EU-Domstolen om tilladelse til at slutte sig til X's sag, ikke som tilskuer men som part, der hævder, at Kommissionen aldrig havde beføjelse til at bøde X. Vicejustitsminister Brett Shumate formulerede indvendingen i jurisdiktionelle termer: "Europa-Kommissionen forsøgte uretmæssigt at udvide sin reguleringsmyndighed til at nå amerikanske virksomheder, der hverken er til stede eller opererer inden for dens jurisdiktion."
Kommissionens offentlige holdning har ikke ændret sig. Dens embedsmænd beskriver håndhævelsen af DSA som nationalitetsneutral og anvender de samme gennemsigtighedskrav på enhver meget stor platform, der betjener EU-brugere, uanset hvor platformen har hjemsted. X opererer i hele EU med hundredvis af millioner brugere. Netop den tilstedeværelse er grundlaget for, at DSA gør krav på jurisdiktion over platformen.
Tre indlæg, ti måneder
Sagen mod X har antaget tre forskellige juridiske former på under et år. Hver form ændrede, hvem der kunne føre den.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 5. december 2025 | EU-Kommissionen bøder X 120 millioner euro for gennemsigtighedsbrud under DSA |
| 16. februar 2026 | X anker bøden ved EU-Domstolen med henvisning til proceduremangler |
| 24. september 2026 | Det amerikanske justitsministerium anmoder om at deltage i X's anke med henvisning til manglende jurisdiktion |
En prøvesag større end én platform
En sejr for jurisdiktionsargumentet ville ikke kun spare X for 120 millioner euro. Den ville give enhver amerikansk platform, der bødes efter EU's digitale ret, en skabelon: bed sin egen regering om at argumentere for, at bøden aldrig havde et gyldigt retsgrundlag, endnu før der overhovedet diskuteres den underliggende adfærd. Det forvandler en almindelig regulatorisk anke, som EU-domstole er indrettet til at afgøre sag for sag ud fra fakta, til en mellemstatslig strid om, hvorvidt EU's digitale ret overhovedet kan nå amerikanske virksomheder.
Digital Services Act er ikke den eneste EU-lov bygget på samme jurisdiktionelle præmis. GDPR, Digital Markets Act og AI-forordningen gør alle krav på myndighed over enhver virksomhed, der betjener EU-brugere, ikke kun virksomheder med hjemsted i EU. Hvis justitsministeriets argument vinder frem i denne sag, bliver det et referencepunkt, som enhver amerikansk virksomhed, der står over for håndhævelse efter en af disse love, kan tage i brug.
Hvad alle, der stoler på DSA, bør holde øje med
Virksomheder og forskere, der behandler DSA som en håndhævelig garanti og ikke blot en politisk hensigtserklæring, har nu grund til at holde lige så nøje øje med proceduren som med resultatet. X er en af omkring to dusin platforme, som Kommissionen har udpeget som store nok til at føre direkte tilsyn med, hvilket betyder, at denne strid om jurisdiktion udkæmpes på Kommissionens eget niveau og ikke hos en enkelt national tilsynsmyndighed.
Omregnet til danske kroner svarer EU's bøde på 120 millioner euro til omkring 895 millioner kroner, baseret på Danmarks faste kurspolitik over for euroen.
EU-Domstolen har ikke fastsat en domsdato. Indtil da forbliver konklusionerne mod X omstridte snarere end afgjorte, og det samme gælder spørgsmålet om, hvorvidt Kommissionens beføjelse til overhovedet at nå frem til dem vil overleve anken.
Læs videre: Bruxelles Omklassificerer ChatGPT Som Søgemaskine | 367 Millioner: To Tredjedele af X's Annoncer Væk
