Et fredagsopslag åbnede en handelssag igen
Fredag den 24. juli, en dag efter at Europa-Kommissionen havde pålagt Google en bøde på 890 millioner euro efter forordningen om digitale markeder, skrev Donald Trump på Truth Social, at han øjeblikkeligt ville indlede en Section 301-undersøgelse mod Den Europæiske Union. Han beskyldte unionen for at bestjæle amerikanske virksomheder, sagde at teknologibøderne ville blive fuldstændig omgjort, og lovede en betydelig told på EU på det tidligst mulige tidspunkt. Den Europæiske Union, skrev han, vil betale en meget høj pris.
Section 301 i Trade Act fra 1974 er det instrument, som samme administration brugte mod Kina. Det giver USA's handelsrepræsentant mulighed for at fastslå, at et andet lands praksis er urimelig eller diskriminerende og belaster amerikansk handel, og derefter handle på den afgørelse. Bøden blev meddelt i Bruxelles den 23. juli. Svaret lå i Washington inden for fireogtyve timer.
Mållisten blev skrevet i december
Det afgørende er ikke truslen, men listen der allerede findes. Den 17. december 2025 nævnte USA's handelsrepræsentant ni europæiske virksomheder som mulige mål, hvis EU fortsatte det, kontoret kaldte diskriminerende behandling af amerikanske tjenesteleverandører: Accenture, Amadeus, Capgemini, DHL, Mistral AI, Publicis Groupe, SAP, Siemens og Spotify. Kontoret erklærede, at USA ikke ville have andet valg end at begynde at bruge alle tilgængelige midler, og påpegede, at amerikansk ret tillader at pålægge gebyrer eller restriktioner på udenlandske tjenester.
Ingen af de ni virksomheder havde noget at gøre med, hvordan Google rangerer shoppingresultater eller fakturerer appudviklere. De står på listen, fordi de sælger til det amerikanske marked, hvilket handelsrepræsentanten holdt op mod de mere end 100 milliarder dollar i direkte investeringer, som firmaerne bærer i Europa. For en dansk ejerleder kommer eksponeringen fra indkøbssiden: ingen dansk virksomhed er nævnt, men danske industri- og handelsvirksomheder kører i vidt omfang på SAP og sender gods gennem DHL, så en tjenesteforanstaltning rammer som en omkostning, ikke som en overskrift.
Gulvet var allerede flyttet samme morgen
Der findes et udgangspunkt, før nogen ny undersøgelse afsluttes. Nye amerikanske toldsatser på 10 til 12,5 procent over 60 handelspartnere, Den Europæiske Union inklusive, trådte i kraft klokken 00.01 samme fredag. De erstattede en afgift på 10 procent efter Section 122, som udløb den dag, og de hviler på den samme Section 301-beføjelse, som Trump påberåbte sig timer senere.
Rækkefølgen er derfor ikke en trussel fulgt af en mulig told. Det er et toldgulv, der steg fredag morgen, en undersøgelse annonceret fredag eftermiddag og en målliste offentliggjort i december, som ligger bag begge. Hvert element er beskedent alene. Sammen beskriver de en retning.
Bruxelles har allerede afvist at forhandle regelsættet
Kommissionens holdning har været konstant, og den er ikke en forhandlingsposition: EU har den suveræne ret til at regulere økonomisk aktivitet på sit eget område, og forordningen om digitale markeder er ikke en byttehandel i handelsforhandlinger. Den holdning overlevede den forrige runde af toldtrusler, og der er intet tegn på, at den bliver blødere nu.
Under dette ligger et hårdere signal. I januar 2026 pålagde det amerikanske udenrigsministerium visumrestriktioner på fem europæiske embedsmænd, som havde arbejdet på forordningen om digitale markeder og forordningen om digitale tjenester. Visumforanstaltninger mod navngivne tilsynsmyndigheder, en offentliggjort målliste, et højere toldgulv og nu en formel undersøgelse er fire forskellige instrumenter rettet mod ét formål på otte måneder. Her vejer basisrater tungere end retorik, og basisraten peger mod optrapning frem for et hurtigt forlig.
Eksponeringen er kontraktlig, ikke politisk
Her ligger den praktiske forskydning. Told på varer har næsten aldrig berørt software og professionelle tjenester, så de kontrakter, der styrer dem, blev sjældent skrevet med afgifter for øje. Section 301 tillader gebyrer og restriktioner på tjenester, hvilket betyder, at en SAP-licens, en opgavebeskrivelse fra Accenture eller Capgemini, et bookingfeed fra Amadeus, et honorar til Publicis, en fragtfaktura fra DHL eller en inferensregning fra Mistral for første gang kan bære en amerikansk handelsforanstaltning. Hvis jeres virksomhed køber hos en af de ni, eller hos en leverandør der afhænger af dem, er spørgsmålet ikke politisk. Det er en klausul.
Gør tre ting inden kvartalet lukker. Find kontrakterne med hver nævnt leverandør og lokalisér bestemmelserne om lovændring, afgifter og skatter, og fastslå derefter, hvem der bærer en ny omkostning. Spørg hver leverandør skriftligt, hvad de ville videresende, og med hvilket varsel. Og hvor en amerikansk foranstaltning på tjenester ville ramme en afhængighed af én kilde, så pris nu et alternativ frem for under selve meddelelsen. Intet af dette kræver, at man forudsiger udfaldet, og det er netop pointen.
Læs videre: Bruxelles har netop prissat Googles søgedata | Dine forretningsdata fik et europæisk AI-laboratorium
