Una publicación del viernes reabrió un expediente comercial

El viernes 24 de julio, un día después de que la Comisión Europea multara a Google con 890 millones de euros conforme a la Ley de Mercados Digitales, Donald Trump escribió en Truth Social que iniciaría de inmediato una investigación bajo la Sección 301 contra la Unión Europea. Acusó al bloque de robar a las empresas estadounidenses, dijo que las sanciones tecnológicas se revertirían por completo y prometió un arancel sustancial a la UE en el plazo más breve posible. La Unión Europea, escribió, pagará un precio muy alto.

La Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 es el mismo instrumento que esta administración empleó contra China. Permite al Representante de Comercio de EE UU determinar que las prácticas de otro país son injustificables o discriminatorias y perjudican el comercio estadounidense, y actuar después sobre esa determinación. La multa se anunció en Bruselas el 23 de julio. La respuesta se presentó en Washington en veinticuatro horas.

La lista de objetivos se redactó en diciembre

Lo decisivo no es la amenaza, sino la lista que ya existe. El 17 de diciembre de 2025 el Representante de Comercio de EE UU nombró a nueve empresas europeas como posibles objetivos si la UE mantenía lo que calificó de trato discriminatorio hacia los proveedores estadounidenses de servicios: Accenture, Amadeus, Capgemini, DHL, Mistral AI, Publicis Groupe, SAP, Siemens y Spotify. La oficina declaró que Estados Unidos no tendría más opción que empezar a usar todos los medios a su alcance, y señaló que la legislación estadounidense permite imponer tasas o restricciones a los servicios extranjeros.

Ninguna de esas nueve empresas tuvo nada que ver con la forma en que Google ordena los resultados de compras o factura a los desarrolladores de aplicaciones. Están en la lista porque venden al mercado estadounidense, algo que el Representante de Comercio contrapuso a los más de 100.000 millones de dólares de inversión directa que esas firmas sostienen en Europa. Para un propietario español el caso es cercano: Amadeus IT Group, con sede en Madrid, es el nombre español de la lista, y su sistema de reservas sostiene buena parte del turismo y de las agencias del país.

El suelo ya se había movido esa mañana

Existe una base antes de que concluya cualquier investigación nueva. Los nuevos aranceles estadounidenses de entre el 10 y el 12,5 por ciento sobre 60 socios comerciales, incluida la Unión Europea, entraron en vigor a las 0:01 de ese mismo viernes. Sustituyeron a un gravamen del 10 por ciento bajo la Sección 122 que expiraba ese día, y se apoyan en la misma autoridad de la Sección 301 que Trump invocó horas después.

La secuencia no es, por tanto, una amenaza seguida de un posible arancel. Es un suelo arancelario que subió el viernes por la mañana, una investigación anunciada el viernes por la tarde y una lista de objetivos publicada en diciembre que sostiene ambas cosas. Cada elemento es moderado por separado. Juntos describen una dirección.

Bruselas ya se ha negado a negociar el reglamento

La posición de la Comisión ha sido constante y no es una postura negociadora: la UE ostenta el derecho soberano de regular la actividad económica en su propio territorio, y la Ley de Mercados Digitales no es una moneda de cambio en las conversaciones comerciales. Esa postura sobrevivió a la ronda anterior de amenazas arancelarias y no hay señal de que se ablande ahora.

Debajo hay una señal más dura. En enero de 2026 el Departamento de Estado de EE UU impuso restricciones de visado a cinco funcionarios europeos que habían trabajado en la Ley de Mercados Digitales y en la Ley de Servicios Digitales. Medidas de visado contra reguladores nombrados, una lista pública de objetivos, un suelo arancelario más alto y ahora una investigación formal son cuatro instrumentos distintos aplicados a un mismo objetivo en ocho meses. Aquí las tasas base importan más que la retórica, y la tasa base apunta a la escalada, no a un acuerdo rápido.

La exposición es contractual, no política

Aquí está el cambio práctico. Los aranceles a mercancías apenas han tocado el software y los servicios profesionales, por lo que los contratos que los rigen rara vez se redactaron pensando en gravámenes. La Sección 301 permite tasas y restricciones sobre servicios, lo que significa que una licencia de SAP, un pliego de trabajo de Accenture o Capgemini, un feed de reservas de Amadeus, unos honorarios de Publicis, una factura de transporte de DHL o una factura de inferencia de Mistral podrían soportar por primera vez una medida comercial estadounidense. Si su empresa compra a alguno de los nueve, o a un proveedor que depende de ellos, la cuestión no es política. Es una cláusula.

Haga tres cosas antes del cierre del trimestre. Recupere los contratos con cualquier proveedor nombrado y localice las cláusulas de cambio normativo, gravámenes e impuestos, y establezca después quién asume un cargo nuevo. Pregunte por escrito a cada proveedor qué repercutiría y con cuánto preaviso. Y donde una medida estadounidense sobre servicios afecte a una dependencia de proveedor único, valore ya una segunda opción en lugar de hacerlo durante el anuncio. Nada de esto exige predecir el resultado, y ahí reside su valor.

Leer a continuación: Bruselas acaba de poner precio a los datos de búsqueda de Google  |  Sus datos de negocio ya tienen un laboratorio europeo de IA