Neun europäische Anbieter stehen auf einer US-Liste

Ein Freitagsbeitrag öffnete eine Handelsakte

Am Freitag, dem 24. Juli, einen Tag nachdem die Europäische Kommission Google 890 Millionen Euro nach dem Digital Markets Act auferlegt hatte, schrieb Donald Trump auf Truth Social, er werde unverzüglich ein Section-301-Verfahren gegen die Europäische Union einleiten. Er beschuldigte die Union, amerikanische Unternehmen zu berauben, erklärte, die Techstrafen würden vollständig zurückgenommen, und kündigte zum frühestmöglichen Zeitpunkt einen erheblichen Zoll gegen die EU an. Die Europäische Union, schrieb er, werde einen sehr hohen Preis zahlen.

Section 301 des Trade Act von 1974 ist dasselbe Instrument, das diese Regierung gegen China einsetzte. Es erlaubt dem US-Handelsbeauftragten festzustellen, dass Praktiken eines anderen Landes unangemessen oder diskriminierend sind und den US-Handel belasten, und danach zu handeln. Die Geldbuße wurde am 23. Juli in Brüssel verkündet. Die Antwort lag binnen vierundzwanzig Stunden in Washington vor.

Die Zielliste entstand im Dezember

Entscheidend ist nicht die Drohung, sondern die Liste, die bereits existiert. Am 17. Dezember 2025 benannte der US-Handelsbeauftragte neun europäische Unternehmen als mögliche Ziele, falls die EU die von ihm als diskriminierend bezeichnete Behandlung amerikanischer Dienstleister fortsetze: Accenture, Amadeus, Capgemini, DHL, Mistral AI, Publicis Groupe, SAP, Siemens und Spotify. Die Behörde erklärte, den Vereinigten Staaten bleibe keine Wahl, als jedes verfügbare Mittel einzusetzen, und verwies darauf, dass US-Recht die Erhebung von Gebühren oder Beschränkungen für ausländische Dienstleistungen zulässt.

Keines dieser neun Unternehmen hatte etwas damit zu tun, wie Google Shoppingergebnisse sortiert oder App-Entwickler abrechnet. Sie stehen auf der Liste, weil sie in den amerikanischen Markt verkaufen, was der Handelsbeauftragte den mehr als 100 Milliarden Dollar an Direktinvestitionen gegenüberstellte, die diese Firmen in Europa tragen. Für deutsche Eigentümer ist die Lage besonders unmittelbar: SAP aus Walldorf und Siemens aus München sind die beiden größten Namen der Liste, und kaum ein Mittelständler hierzulande arbeitet ohne mindestens einen von beiden.

Der Sockel war am selben Morgen gestiegen

Eine Grundlinie besteht, bevor ein neues Verfahren endet. Neue US-Zölle von 10 bis 12,5 Prozent auf 60 Handelspartner, die Europäische Union eingeschlossen, traten am selben Freitag um 0:01 Uhr in Kraft. Sie ersetzten eine an diesem Tag auslaufende Abgabe von 10 Prozent nach Section 122 und stützen sich auf dieselbe Section-301-Befugnis, die Trump Stunden später anrief.

Die Reihenfolge ist also nicht Drohung und danach möglicher Zoll. Es sind ein Zollsockel, der am Freitagmorgen stieg, ein am Freitagnachmittag angekündigtes Verfahren und eine veröffentlichte Zielliste aus dem Dezember, die hinter beidem liegt. Jedes Element ist einzeln überschaubar. Zusammen beschreiben sie eine Richtung.

Brüssel hat das Regelwerk bereits als unverhandelbar erklärt

Die Haltung der Kommission ist unverändert und keine Verhandlungspose: Die EU besitzt das souveräne Recht, wirtschaftliche Tätigkeit auf ihrem Gebiet zu regulieren, und der Digital Markets Act ist kein Faustpfand in Handelsgesprächen. Diese Position hat die letzte Runde von Zolldrohungen überdauert, und es gibt kein Anzeichen dafür, dass sie diesmal weicher wird.

Darunter liegt ein härteres Signal. Im Januar 2026 verhängte das US-Außenministerium Visabeschränkungen gegen fünf europäische Beamte, die am DMA und am Digital Services Act gearbeitet hatten. Visamaßnahmen gegen namentlich benannte Aufseher, eine veröffentlichte Zielliste, ein erhöhter Zollsockel und nun ein formelles Verfahren sind vier verschiedene Instrumente für ein Ziel innerhalb von acht Monaten. Basisraten zählen hier mehr als Rhetorik, und die Basisrate deutet auf Eskalation, nicht auf eine schnelle Einigung.

Das Risiko liegt im Vertrag, nicht in der Politik

Hier liegt die praktische Verschiebung. Warenzölle haben Software und professionelle Dienstleistungen kaum je berührt, weshalb die zugehörigen Verträge selten mit Abgaben im Blick geschrieben wurden. Section 301 erlaubt Gebühren und Beschränkungen auf Dienstleistungen, und damit könnten eine SAP-Lizenz, ein Leistungsschein von Accenture oder Capgemini, ein Amadeus-Buchungsfeed, ein Publicis-Honorar, eine DHL-Frachtrechnung oder eine Mistral-Inferenzabrechnung erstmals eine US-Handelsmaßnahme tragen. Wenn Ihr Betrieb bei einem der neun einkauft oder bei einem Anbieter, der von ihnen abhängt, ist die Frage nicht politisch. Sie ist eine Klausel.

Tun Sie drei Dinge vor Quartalsende. Holen Sie die Verträge mit jedem genannten Anbieter hervor und suchen Sie die Bestimmungen zu Rechtsänderung, Abgaben und Steuern, dann klären Sie, wer eine neue Belastung trägt. Fragen Sie jeden Anbieter schriftlich, was er weitergeben würde und mit welcher Frist. Und wo eine US-Maßnahme auf Dienstleistungen eine Einzelquelle trifft, kalkulieren Sie jetzt eine zweite Option statt während der Ankündigung. Nichts davon verlangt eine Prognose des Ergebnisses, und genau darin liegt der Wert.

Weiterlesen: Brüssel hat Googles Suchdaten gerade bepreist  |  Ihre Geschäftsdaten bekamen ein europäisches KI-Labor