Nvidia, AMD, Qualcomm stützen EU-KI-Gigafactories

Drei Absichtserklärungen, keine drei Investoren

Am 30. Juli 2026 eröffnete die Europäische Kommission ihre Ausschreibung für bis zu sieben KI-Gigafactories und gab zugleich bekannt, dass sie Absichtserklärungen mit Nvidia, AMD und Qualcomm als Start-Hardwarepartner unterzeichnet hatte. Euronews, das die Einzelheit zuerst berichtete, erklärte, die Vereinbarungen folgten dem Handelsabkommen zwischen EU und USA und sollten den siegreichen Konsortien verlässlichen Zugang zu fortschrittlichen Prozessoren sichern. Keine der drei Erklärungen gibt Brüssel eine Beteiligung, einen Sitz im Vorstand oder ein Mitspracherecht darüber, wie die drei Unternehmen ihre Chips unter Kunden verteilen.

Dieser Unterschied wiegt schwerer, als er klingt. Eine Gigafactory ist zunächst ein Gebäude: Grundstück, Stromanschluss, Kühlung, Racks und ein Sicherheitsperimeter, dazu die öffentliche Förderung, die beim Bau hilft. Die Prozessoren, die daraus eine KI-Gigafactory statt eines Lagerhauses machen, stammen weiterhin von Firmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten, die in ein globales Auftragsbuch verkaufen, das Brüssel nicht kontrolliert. Die eigene Finanzierungsstruktur der Kommission spiegelt das ehrlich wider: Die Ausschreibung bezahlt Infrastruktur, nicht eine heimische Chipindustrie, die mit Nvidia konkurriert.

Wofür die bis zu 30 Milliarden Euro tatsächlich stehen

Die veröffentlichte Aufteilung lautet: bis zu 10 Milliarden Euro öffentliches Geld aus EU und Mitgliedstaaten gegen mindestens 20 Milliarden Euro privates Kapital, was ein Programm ermöglicht, das die Kommission insgesamt auf über 30 Milliarden Euro beziffert. Rund zwei Drittel dieser Summe müssen also von Investoren und der Industrie kommen, nicht von Steuerzahlern.

Die öffentliche Seite ist dünner, als die Schlagzeile vermuten lässt. Euronews berichtete, Brüssel könne derzeit direkt nur rund 1 Milliarde Euro zusagen; der Rest des EU-Anteils soll aus dem nächsten Mehrjährigen Finanzrahmen stammen, dem Siebenjahreshaushalt der EU, den die Mitgliedstaaten erst noch aushandeln müssen. Ein Programm dieser Größe wird angekündigt, bevor seine eigene öffentliche Finanzierung vollständig gesichert ist.

Achtzehn im Beschaffungspakt, zehn wollen einen Standort, einer will allein gehen

Achtzehn Mitgliedstaaten, Kroatien, Tschechien, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Polen, Portugal, die Slowakei, Spanien und Schweden, sind laut Kommission der gemeinsamen Beschaffungsregelung beigetreten, die neben der Gigafactories-Ausschreibung steht. Das ist ein Mechanismus, um gemeinsam Rechenkapazität einzukaufen, keine Garantie, dass ein Standort auf ihrem Gebiet entsteht.

Euronews berichtete separat, dass zehn dieser Staaten, Deutschland, Italien, Frankreich, Polen, Tschechien, Dänemark, Finnland, Griechenland, Portugal und Spanien, ausdrücklich Interesse bekundet haben, einen der sieben Standorte zu beherbergen, und dass sich bereits rund 76 vorläufige Konsortien bei der Kommission gemeldet hatten, bevor die formelle Ausschreibung startete. Frankreich, in beiden Gruppen vertreten, soll Berichten zufolge eher allein bieten wollen als innerhalb eines länderübergreifenden Konsortiums, ein Zeichen dafür, dass zumindest ein großer Mitgliedstaat vom gemeinsamen Infrastrukturmodell keinen größeren Nutzen erwartet als vom Alleingang.

Die Souveränität, die die EU tatsächlich liefern kann

Das Wort Gigafactory leistet hier viel rhetorische Arbeit, und es lohnt sich, genau zu sagen, was souverän in diesem Programm abdeckt und was nicht. Die Kommission kann und kontrolliert, wo ein Standort gebaut wird, welches nationale Stromnetz ihn versorgt, welches Recht die dort verarbeiteten Daten regelt, und wer sich um öffentliches Geld für den Bau bewerben darf. Das sind keine Kleinigkeiten: Datenresidenz und Genehmigungshoheit sind genau das, was souveräne Infrastruktur in EU-Digitalprogrammen seit Jahren bedeutet.

Was die Kommission nicht liefern kann, indem sie ein Ausschreibungsdokument unterzeichnet, ist eine europäische Alternative zu Chips von Nvidia, AMD oder Qualcomm, weil eine solche Alternative im benötigten Umfang oder in der nötigen Leistung noch nicht existiert. Die Absichtserklärungen sind das ehrliche Eingeständnis dieser Lücke, keine Vertuschung. Das ist keine Kritik, die nur Brüssel trifft; kaum eine Regierung außerhalb der Länder, die führende KI-Beschleuniger entwerfen, kann heute Chip-Souveränität beanspruchen. Es bedeutet aber, dass ein um Souveränität herum vermarktetes Programm auf der Hardwareebene eine Kundenbeziehung zu drei amerikanischen Lieferanten ist, untergebracht in EU-eigenem Beton.

Was sich für einen EU-Rechenkapazitätskäufer ändert, und wann

Bis zum Ablauf der Ausschreibung am 12. November 2026 ändert sich nichts. Die Kommission erwartet, die siegreichen Konsortien Anfang 2027 bekanntzugeben, mit Baubeginn an den ersten Standorten im selben Jahr, wobei die Anlagen spätestens 18 Monate nach Vertragsunterzeichnung den Betrieb aufnehmen müssen, was auf eine Inbetriebnahme etwa ab Mitte 2027 bis 2028 hindeutet, je nachdem, wann der jeweilige Zuschlag erfolgt.

Selbst wenn ein Standort läuft, wird der Zugang keine öffentliche Grundversorgung sein. Die Kapazität wird vom siegreichen Konsortium oder der Zweckgesellschaft nach eigenen kommerziellen Bedingungen vergeben, an die Kunden und Anwendungsfälle, die sie bevorzugt, in einer Anlage, deren Chips weiterhin von fortlaufenden Lieferungen von Nvidia, AMD oder Qualcomm abhängen. Ein Unternehmen, das seine Rechenkapazitätsstrategie um dieses Programm plant, sollte 2028 als frühesten realistischen Termin für Kapazität ansetzen und sollte weiterhin erwarten, Zugang so auszuhandeln wie bei jedem anderen Cloud- oder Colocation-Anbieter, nicht als Anspruch, der mit europäischer Herkunft mitkommt.

Weiterlesen: Europas 30-Milliarden-Ausschreibung schließt in 105 Tagen  |  Japan kauft eine KI-Fabrik für eigene Roboter