Qué se cerró el viernes

El viernes 31 de julio, desde College Park en Maryland y Bloomington en Minnesota, IonQ anunció que había completado la adquisición de SkyWater Technology. La operación estaba valorada en 1.800 millones de dólares y se había firmado en enero como acuerdo definitivo en efectivo y acciones, con 15,00 dólares en metálico más 0,4883 acciones de IonQ por cada título de SkyWater en el momento del cierre. El consejero delegado Niccolo de Masi dijo que la compra "crystalizes IonQ's vision to serve as a technology leader, merchant supplier and ecosystem enabler across the entire quantum industry".

SkyWater es la mayor fundición de semiconductores radicada exclusivamente en Estados Unidos, con plantas en Minnesota, Florida y Texas y el estatus DMEA Category 1A Trusted Foundry para trabajo de defensa. Su consejero delegado, Thomas Sonderman, señaló que formar parte de IonQ "will accelerate multiple engineering pathways for next-generation quantum chips, delivering speed, precision, and scale". Según IonQ, SkyWater seguirá funcionando como filial íntegramente participada bajo su propio nombre, mantendrá su modelo de fundición pura y continuará atendiendo a toda su cartera de clientes.

La preocupación que la Comisión puso por escrito

El documento interesante no es la nota de prensa. Ese mismo día, la Federal Trade Commission publicó declaraciones del presidente Andrew Ferguson y del comisionado Mark Meador bajo el número de expediente 2610061. Meador deja constancia de que la agencia concedió la terminación anticipada del plazo de espera el 28 de julio, tres días antes del cierre, y describe de qué trataba realmente la revisión. SkyWater, escribe, es "an American advanced semiconductor foundry used by several firms actively competing in the race to develop the first fault-tolerant quantum computer, including IonQ and a number of IonQ's rivals".

Después nombra la teoría del daño sin matizarla. La operación "raised a potential vertical foreclosure concern that warranted further investigation", y esa preocupación se "centered on the possible incentive and ability of IonQ to limit rivals' access to SkyWater's foundry services as well as the potential for IonQ to gain access to those same rivals' competitively sensitive information". Añade que las Merger Guidelines de 2023 elevaron acertadamente el perfil de este tipo de cuestiones. Aquí el regulador describe, con sus propias palabras y en su propio membrete, los dos mecanismos por los que un cliente de esta fábrica puede quedar estrangulado.

Por qué no se adjuntó nada a la autorización

Ferguson había propuesto condiciones. La información sobre su declaración coincide entre medios: quería que IonQ se comprometiera a dar acceso justo a las empresas rivales de computación cuántica, varias de las cuales tienen contratos con SkyWater, junto a otras medidas para proteger la competencia mientras crece la capacidad de fabricación estadounidense. Meador no quedó convencido, ni de que la operación redujera la competencia ni de que el remedio propuesto funcionara. La Comisión se dividió 1 a 1 sobre la aceptación de un acuerdo, no se pudo pactar ninguna orden y llegó la terminación anticipada. La conclusión del propio Ferguson, una vez fracasado el acuerdo, fue que "the next-best option is to get out of the way and permit the merger to close".

Esa secuencia importa más que el resultado, porque significa que la autorización no es una declaración de inocuidad. Ambas partes trabajaron sobre la misma teoría de exclusión. Discreparon sobre el remedio, no sobre la existencia del riesgo, y un empate en una votación de dos se resuelve en inacción, no en un juicio. Lo que deja el expediente es una descripción escrita de cómo se puede perjudicar a un cliente de fundición, publicada por la agencia que lo revisó, sin ninguna orden que lo impida. Quien lee solo el titular aprende que la operación fue aprobada. Quien lee las declaraciones aprende la forma de un riesgo que nadie ha aceptado vigilar.

Cuatro rivales compran ahora a un competidor

La lista de afectados es corta y pública. D-Wave ha fabricado sus procesadores prototipo Advantage2 en la fundición estadounidense de 200 milímetros de SkyWater, y en marzo ambas compañías publicaron juntas un resultado de simulación cuántica en Science. PsiQuantum amplió también en marzo su acuerdo de desarrollo con SkyWater, con un plan de producción en serie de chips fotónicos de silicio en la planta de Bloomington, al servicio de una máquina pensada para escalar más allá de un millón de cúbits. EeroQ y Silicon Quantum Computing completan el grupo. Desde el 31 de julio, cada uno compra obleas a una filial de una empresa que compite por el mismo hito.

Europa no es aquí un espectador. Los dispositivos de trampa de iones de IonQ se apoyan en trabajo desarrollado en Oxford, y la compañía colabora en fabricación con Infineon en Villach, Austria, de modo que una cadena de suministro europea alimenta a un propietario estadounidense verticalmente integrado. No existe en Europa una fundición pura con procesos aptos para lo cuántico a esta escala, así que los programas cuánticos europeos y británicos que compran obleas avanzadas cargan con la misma dependencia y con menos alternativas, ninguna dentro del mercado único. El dinero público de la investigación cuántica europea sigue llegando a una fábrica de Minnesota.

Qué cambia esta semana un empresario

El movimiento generalizable es tratar los expedientes de fusión como inteligencia de compras. Cuando un proveedor suyo está dentro de una operación pendiente, la agencia que la revisa publica con frecuencia el mecanismo exacto por el que usted podría salir perjudicado, y lo hace antes del cierre en lugar de después. Ese detalle vive en las declaraciones individuales de cada comisionado, no en el comunicado de la empresa ni en el teletipo, y su consulta es gratuita. Si un regulador ha escrito que el nuevo dueño de su proveedor tendrá incentivo y capacidad para restringirle el acceso, usted sostiene la mejor prueba que va a conseguir para negociar un contrato.

Luego coloque la protección donde sobreviva a un empate. Compromisos de capacidad con volúmenes y fechas, barreras de información que mantengan sus datos de proceso lejos de la matriz, cláusulas de cliente más favorecido y un derecho de resolución activado por el cambio de control son cosas que se pueden pedir mientras el proveedor todavía quiere que la operación parezca incontrovertida. Tras el cierre, IonQ debe a los demás clientes de SkyWater exactamente lo que esté escrito y nada más. IonQ presenta resultados del segundo trimestre el 5 de agosto y celebra un día del inversor el 8 de septiembre: son las dos próximas ocasiones en que la compañía combinada describirá qué piensa hacer con la planta.

Leer a continuación: Musk compró generación y nadie lo anunció  |  Una participación valía más que los tres fondos