Nvidia a chuté de 3%. Trump a appelé son PDG en direct.

Une démission et un essai ont fait bouger de l'argent réel

Le 9 septembre, Jacob Coxon, chercheur de 27 ans chez Anthropic, a démissionné et a publié sur X que les principaux laboratoires d'IA foncent vers une superintelligence capable de s'améliorer elle-même et jouent avec des vies humaines, un message vu plus de 70 millions de fois. Le responsable de la recherche sur l'alignement chez Anthropic, Evan Hubinger, l'a soutenu quelques heures plus tard, déclarant qu'il pense personnellement qu'il existe une probabilité supérieure à 10 pour cent que l'IA cause l'extinction humaine dans la prochaine décennie. Trois jours plus tard, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a publié un essai de 3 800 mots intitulé "We Must Pace the Frontier", proposant que les laboratoires de pointe ralentissent la progression de leurs capacités et laissent des évaluateurs externes entrer dans leurs propres processus d'entraînement.

Au matin du 14 septembre, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie avait chuté de plus de 4 pour cent. Les investisseurs intégraient la possibilité que les laboratoires qui construisent l'IA ralentissent volontairement l'expansion qui a soutenu la demande de semi-conducteurs, alors qu'aucun gouvernement n'avait proposé de nouvelle règle.

Ce que la chute a vraiment touché

Les baisses ont frappé le plus durement les entreprises qui vendent l'infrastructure de l'IA, et non les laboratoires dont les déclarations sur la sécurité ont déclenché la chute.

La baisse plus large du Nasdaq, d'environ 0,8 pour cent ce même matin, montre à quel point la crainte était concentrée. Un ralentissement de l'expansion de l'IA touche directement le carnet de commandes d'un fabricant de puces, alors qu'il affecte à peine les revenus d'abonnement d'une entreprise de logiciels.

Un président a appelé en direct pour dire que c'était un canular

Quelques heures après la chute, le président Trump a appelé par téléphone le PDG de Nvidia, Jensen Huang, alors que celui-ci enregistrait un podcast sur la scène de l'All-In Summit à Los Angeles le 14 septembre, et Huang l'a mis sur haut-parleur devant le public. "Les robots ne vont pas prendre le pouvoir. L'IA ne va pas prendre le contrôle du reste du monde. Tout cela est un canular", a déclaré Trump à la foule, ajoutant que l'infrastructure de l'IA "est le pétrole des 20, 25 prochaines années". Huang, membre du conseil consultatif scientifique et technologique de Trump, a répondu qu'ils allaient "faire en sorte que tout le monde gagne dans la course à l'IA en Amérique". Une vidéo de l'appel s'est rapidement diffusée sur X.

Trump ne s'est pas arrêté à l'appel. Dans des publications Truth Social échelonnées sur cette soirée et le lendemain, il a écrit que "le fait que l'IA prenne le contrôle du monde, détruise l'humanité et toutes les autres mauvaises choses, est un CANULAR", et qu'"il y a une conspiration MALSAINE en cours contre l'IA et les centres de données, et le seul qui s'en réjouit, c'est la Chine". Il a nommé directement Dario Amodei, a affirmé que son administration l'avait déjà empêché de faire des choses "mauvaises, ou potentiellement mauvaises", et a déclaré que le seul garde-fou dont l'IA a besoin est "un PRÉSIDENT FORT ET INTELLIGENT (au QI élevé !)".

Ce qu'une entreprise de l'UE ou du Royaume-Uni devrait vraiment intégrer

Les déclarations de Trump n'ont apporté aucune nouvelle règle, licence ou contrôle à l'exportation pour une entreprise opérant en Europe. C'était de la réassurance destinée aux mêmes investisseurs qui venaient de dévaloriser les valeurs des semi-conducteurs, et non une politique quelconque.

Le fait transposable est que la réassurance politique a désormais montré qu'elle peut faire bouger les mêmes actions qu'une alerte de sécurité, dans le sens inverse, en un peu plus d'une journée et sans qu'un seul fait nouveau n'entre dans le débat. Une entreprise qui budgète un engagement d'infrastructure IA sur plusieurs années devrait traiter cela comme sa propre source de volatilité des prix, distincte des fondamentaux de l'offre et de la demande de puces, et une source qui peut s'inverser aussi vite que la prochaine publication de l'un ou l'autre camp. STMicroelectronics, à cheval sur la France et l'Italie, reste exposée au même cycle des puces d'IA, sans qu'un seul appel depuis Washington n'y change quoi que ce soit.

À lire ensuite: Le quatrième incident d'Anthropic arrive avec un chiffre: 79 contre 1  |  Le responsable alignement d'Anthropic chiffre le risque