Uma demissão e um ensaio moveram dinheiro a sério
A 9 de setembro, o investigador da Anthropic Jacob Coxon, de 27 anos, demitiu-se e escreveu no X que os principais laboratórios de IA correm para uma superinteligência capaz de se autoaperfeiçoar e estão a jogar com vidas humanas, uma publicação vista mais de 70 milhões de vezes. O próprio responsável pela investigação de alinhamento da Anthropic, Evan Hubinger, apoiou-o horas depois, afirmando que considera pessoalmente superior a 10 por cento a probabilidade de a IA causar a extinção humana na próxima década. Três dias depois, o diretor executivo da Anthropic, Dario Amodei, publicou um ensaio de 3.800 palavras intitulado "We Must Pace the Frontier", propondo que os laboratórios de vanguarda travem o ritmo das suas capacidades e deixem entrar avaliadores externos nos seus próprios processos de treino.
Na manhã de 14 de setembro, o índice de semicondutores da Filadélfia tinha caído mais de 4 por cento. Os investidores estavam a antecipar a possibilidade de os próprios laboratórios que constroem a IA travarem voluntariamente a expansão que tem impulsionado a procura de semicondutores, apesar de nenhum governo ter proposto qualquer nova regra.
O que o desabamento realmente atingiu
As quedas atingiram com mais força as empresas que vendem a infraestrutura para a IA, não os laboratórios cujas declarações sobre segurança desencadearam o desabamento.
| Índice ou ação | Movimento a 14 de setembro |
|---|---|
| Índice de semicondutores da Filadélfia (SOX) | Queda superior a 4 por cento |
| Nvidia (NVDA) | Queda de 3,36 por cento |
| Intel (INTC) | Queda de 5,59 por cento |
| Silicon Motion (SIMO) | Queda de 16,76 por cento |
A queda mais ampla do Nasdaq, de cerca de 0,8 por cento nessa mesma manhã, mostra o quão concentrado estava o receio. Uma expansão mais lenta da IA atinge diretamente a carteira de encomendas de um fabricante de chips, enquanto mal afeta as receitas de subscrição de uma empresa de software.
Um presidente ligou em direto para dizer que era um boato
Horas após o desabamento, o presidente Trump telefonou ao diretor executivo da Nvidia, Jensen Huang, enquanto este gravava um podcast em direto no palco da All-In Summit em Los Angeles a 14 de setembro, e Huang colocou-o em alta-voz perante o público. "Os robôs não vão tomar o poder. A IA não vai tomar conta do resto do mundo. Isto tudo é um boato", disse Trump à multidão, acrescentando que a infraestrutura de IA "é o petróleo dos próximos 20, 25 anos". Huang, que integra o conselho consultivo de ciência e tecnologia de Trump, respondeu que "vamos garantir que toda a gente ganha na corrida à IA na América". Um vídeo da chamada espalhou-se rapidamente no X.
Trump não ficou pela chamada. Em publicações no Truth Social distribuídas por essa noite e o dia seguinte, escreveu que "a IA tomar conta do mundo, destruir a humanidade e todas as outras coisas más, é um BOATO", e que "há uma conspiração DOENTIA em curso contra a IA e os centros de dados, e o único que fica contente com isso é a China". Nomeou diretamente Dario Amodei, disse que a sua administração já o tinha impedido de fazer coisas "más, ou potencialmente más", e declarou que o único controlo de que a IA precisa é "um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (com QI elevado!)".
O que uma empresa da UE ou do Reino Unido deveria realmente contabilizar
As declarações de Trump não trouxeram nenhuma regra, licença ou controlo de exportação novos para qualquer empresa a operar na Europa. Foram tranquilização dirigida aos mesmos investidores que tinham acabado de desvalorizar as ações de chips, não política de qualquer tipo.
O facto transferível é que a tranquilização política já demonstrou que consegue mover as mesmas ações que um alerta de segurança move, em sentido contrário, em cerca de um dia e sem que um único facto novo entrasse no debate. Uma empresa que orçamente um compromisso de infraestrutura de IA a vários anos deve tratar isto como a sua própria fonte de volatilidade de preços, separada dos fundamentos de oferta e procura de chips, e uma que pode inverter-se tão depressa como a próxima publicação de qualquer um dos lados do debate. Os fundos de pensões europeus com posições na Nvidia e no índice Nasdaq mais alargado ficam expostos exatamente à mesma oscilação, sem que um único telefonema de Washington mude seja o que for.
Leia a seguir: O quarto incidente da Anthropic chegou com um número: 79 contra 1 | Chefe de alinhamento da Anthropic põe número ao risco
