Nvidia spadła o 3 procent. Trump zadzwonił do prezesa na żywo.

Rezygnacja i esej poruszyły prawdziwe pieniądze

9 września 27-letni badacz Anthropic Jacob Coxon zrezygnował z pracy i napisał na X, że czołowe laboratoria AI pędzą w stronę samodoskonalącej się superinteligencji i grają ludzkim życiem, a jego wpis obejrzano ponad 70 milionów razy. Szef badań nad dopasowaniem w Anthropic, Evan Hubinger, poparł go kilka godzin później, mówiąc, że osobiście uważa prawdopodobieństwo wyższe niż 10 procent za realne w kwestii wyginięcia ludzkości z powodu AI w ciągu najbliższej dekady. Trzy dni później prezes Anthropic Dario Amodei opublikował liczący 3800 słów esej zatytułowany "We Must Pace the Frontier", proponując, by wiodące laboratoria zwolniły tempo rozwoju swoich możliwości i wpuściły zewnętrznych oceniających do własnych procesów trenowania modeli.

Rano 14 września indeks półprzewodników z Filadelfii spadł o ponad 4 procent. Inwestorzy uwzględniali w wycenach możliwość, że laboratoria budujące AI dobrowolnie spowolnią rozbudowę, która napędzała popyt na półprzewodniki, mimo że żaden rząd nie zaproponował żadnej nowej regulacji.

Co naprawdę ucierpiało na przecenie

Spadki najmocniej uderzyły w firmy sprzedające infrastrukturę dla AI, a nie w laboratoria, których wypowiedzi o bezpieczeństwie wywołały przecenę.

Szerszy spadek Nasdaq, o około 0,8 procent tego samego ranka, pokazuje, jak wąsko skoncentrowany był ten niepokój. Wolniejsza rozbudowa AI uderza bezpośrednio w portfel zamówień producenta chipów, podczas gdy ledwo dotyka przychodów abonamentowych firmy programistycznej.

Prezydent zadzwonił na żywo, by nazwać to oszustwem

Kilka godzin po przecenie prezydent Trump zadzwonił do prezesa Nvidii Jensena Huanga, gdy ten nagrywał na żywo podcast na scenie All-In Summit w Los Angeles 14 września, a Huang włączył głośnik przed publicznością. "Roboty nie przejmą władzy. AI nie przejmie reszty świata. To wszystko jest oszustwem", powiedział Trump do tłumu, dodając, że infrastruktura AI "to ropa naftowa najbliższych 20, 25 lat". Huang, który zasiada w prezydenckiej radzie doradczej ds. nauki i technologii, odpowiedział, że "zadbamy o to, by w wyścigu AI w Ameryce wygrali wszyscy". Nagranie z rozmowy szybko rozeszło się na X.

Trump nie poprzestał na telefonie. We wpisach na Truth Social rozłożonych na ten wieczór i kolejny dzień napisał, że "to, iż AI przejmie świat, zniszczy ludzkość i wszystkie inne złe rzeczy, to OSZUSTWO", oraz że "trwa CHORA konspiracja przeciwko AI i centrom danych, a jedynym, kto się z tego cieszy, są Chiny". Wymienił Dario Amodeiego z imienia i nazwiska, powiedział, że jego administracja już powstrzymała go przed robieniem rzeczy "złych, lub potencjalnie złych", i oświadczył, że jedyną kontrolą, jakiej potrzebuje AI, jest "SILNY I INTELIGENTNY (o wysokim IQ!) PREZYDENT".

Co powinna naprawdę wziąć pod uwagę firma z UE lub Wielkiej Brytanii

Wypowiedzi Trumpa nie wniosły żadnej nowej regulacji, licencji ani kontroli eksportu dla żadnej firmy działającej w Europie. Były uspokojeniem skierowanym do tych samych inwestorów, którzy właśnie przecenili akcje producentów chipów, a nie żadną polityką.

Fakt, który można przenieść na inne sytuacje, jest taki, że polityczne uspokojenie pokazało już, że potrafi poruszyć te same akcje, które porusza ostrzeżenie o bezpieczeństwie, w przeciwnym kierunku, w ciągu około doby i bez pojawienia się w debacie choćby jednego nowego faktu. Firma budżetująca wieloletnie zobowiązanie dotyczące infrastruktury AI powinna traktować to jako własne, odrębne źródło zmienności cen, oddzielone od fundamentów podaży i popytu na chipy, i takie, które może się odwrócić równie szybko jak kolejny wpis którejkolwiek ze stron sporu. Polskie plany inwestycyjne w moce obliczeniowe AI w ramach unijnego Chips Act pozostają wystawione na dokładnie ten sam cykl, niezależnie od pojedynczego telefonu z Waszyngtonu.

Czytaj dalej: Czwarty incydent Anthropic przyniósł liczbę: 79 do 1  |  Szef ds. dopasowania Anthropic wycenił ryzyko AI