Nvidia faldt 3 procent. Trump ringede til topchefen live.

En opsigelse og et essay flyttede rigtige penge

Den 9. september sagde den 27-årige Anthropic-forsker Jacob Coxon op og skrev på X, at de førende AI-laboratorier styrer mod en selvforbedrende superintelligens og spiller hasard med menneskeliv, et opslag set mere end 70 millioner gange. Anthropics egen chef for alignment-forskning, Evan Hubinger, bakkede ham op få timer senere og sagde, at han personligt vurderer, at der er over 10 procents sandsynlighed for, at AI udsletter menneskeheden inden for det næste årti. Tre dage senere offentliggjorde Anthropics topchef Dario Amodei et essay på 3.800 ord med titlen "We Must Pace the Frontier", hvor han foreslår, at de førende laboratorier bremser væksten i deres kapaciteter og lader eksterne evaluatorer få adgang til deres egne træningsprocesser.

Om morgenen den 14. september var Philadelphia Semiconductor-indekset faldet mere end 4 procent. Investorerne indregnede muligheden for, at de laboratorier, der bygger AI, frivilligt ville bremse den udbygning, der har drevet efterspørgslen efter halvledere, selvom ingen regering havde foreslået nye regler.

Hvad styrtdykket faktisk ramte

Faldene ramte hårdest de virksomheder, der sælger infrastrukturen til AI, ikke de laboratorier, hvis sikkerhedsudtalelser udløste dykket.

Nasdaqs bredere fald på omkring 0,8 procent samme morgen viser, hvor snævert frygten var koncentreret. En langsommere AI-udbygning rammer en chipproducents ordrebog direkte, mens den næppe påvirker et softwarefirmas abonnementsindtægter.

En præsident ringede live for at kalde det et fupnummer

Timer efter styrtdykket ringede præsident Trump til Nvidias topchef Jensen Huang, mens denne optog en podcast live på scenen ved All-In Summit i Los Angeles den 14. september, og Huang satte ham på højttaler foran publikum. "Robotterne kommer ikke til at overtage magten. AI kommer ikke til at overtage resten af verden. Det hele er et fupnummer", sagde Trump til forsamlingen og tilføjede, at AI-infrastruktur "er de næste 20-25 års olie". Huang, der sidder i Trumps videnskabs- og teknologirådgivende råd, svarede, at "vi vil sørge for, at alle vinder i AI-kapløbet i Amerika". En video af opkaldet spredte sig hurtigt på X.

Trump stoppede ikke ved opkaldet. I en række Truth Social-opslag fordelt over aftenen og den følgende dag skrev han, at "det at AI overtager verden, ødelægger menneskeheden og alle de andre dårlige ting, er et FUPNUMMER", og at "der foregår en SYG sammensværgelse mod AI og datacentre, og den eneste, der er glad for det, er Kina". Han nævnte Dario Amodei direkte ved navn, sagde at hans regering allerede havde standset ham i at gøre "dårlige, eller potentielt dårlige" ting, og erklærede, at den eneste kontrol AI behøver er "en STÆRK OG KLOG (høj IQ!) PRÆSIDENT".

Hvad en virksomhed i EU eller Storbritannien reelt bør indregne

Trumps udtalelser medførte ingen ny regel, licens eller eksportkontrol for nogen virksomhed, der opererer i Europa. De var beroligelse rettet mod de samme investorer, der lige havde nedskrevet chipaktier, ikke nogen form for politik.

Det overførbare faktum er, at politisk beroligelse nu har vist, at den kan flytte de samme aktier som en sikkerhedsadvarsel, i modsat retning, inden for omkring et døgn og uden at et eneste nyt faktum kom ind i debatten. En virksomhed, der budgetterer en flerårig AI-infrastrukturforpligtelse, bør behandle det som sin egen kilde til prisudsving, adskilt fra chippens udbuds- og efterspørgselsfundamentaler, og en, der kan vende lige så hurtigt som det næste opslag fra begge sider af debatten. Danske pensionskasser med positioner i Nvidia og det bredere Nasdaq-indeks er udsat for præcis det samme udsving, uden at et eneste opkald fra Washington ændrer noget ved det.

Læs videre: Anthropics fjerde hændelse kom med et tal: 79 mod 1  |  Anthropics sikkerhedschef satte tal på AI-risikoen