Le dimissioni e un saggio hanno mosso soldi veri
Il 9 settembre, il ricercatore ventisettenne di Anthropic Jacob Coxon si è dimesso e ha scritto su X che i principali laboratori di IA corrono verso una superintelligenza capace di migliorarsi da sola e stanno giocando con vite umane, un post visto più di 70 milioni di volte. Il responsabile della ricerca sull'allineamento di Anthropic, Evan Hubinger, lo ha appoggiato poche ore dopo, dichiarando di ritenere personalmente superiore al 10 per cento la probabilità che l'IA causi l'estinzione umana nel prossimo decennio. Tre giorni dopo, l'amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, ha pubblicato un saggio di 3.800 parole intitolato "We Must Pace the Frontier", proponendo che i laboratori di frontiera rallentino la crescita delle capacità e facciano entrare valutatori esterni nei propri processi di addestramento.
La mattina del 14 settembre, l'indice dei semiconduttori di Filadelfia era sceso di oltre il 4 per cento. Gli investitori stavano scontando la possibilità che gli stessi laboratori che costruiscono l'IA rallentassero volontariamente l'espansione che ha sostenuto la domanda di semiconduttori, anche se nessun governo aveva proposto alcuna nuova regola.
Cosa ha davvero colpito il crollo
I cali hanno colpito più duramente le aziende che vendono l'infrastruttura per l'IA, non i laboratori le cui dichiarazioni sulla sicurezza hanno innescato il crollo.
| Indice o titolo | Movimento il 14 settembre |
|---|---|
| Indice dei semiconduttori di Filadelfia (SOX) | In calo di oltre il 4 per cento |
| Nvidia (NVDA) | In calo del 3,36 per cento |
| Intel (INTC) | In calo del 5,59 per cento |
| Silicon Motion (SIMO) | In calo del 16,76 per cento |
Il calo più ampio del Nasdaq, di circa lo 0,8 per cento la stessa mattina, mostra quanto fosse concentrata la paura. Un'espansione più lenta dell'IA colpisce direttamente il portafoglio ordini di un produttore di chip, mentre incide appena sui ricavi da abbonamento di un'azienda di software.
Un presidente ha chiamato in diretta per dire che era una bufala
Poche ore dopo il crollo, il presidente Trump ha telefonato all'amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang, mentre questi registrava un podcast sul palco dell'All-In Summit a Los Angeles il 14 settembre, e Huang lo ha messo in vivavoce davanti al pubblico. "I robot non prenderanno il potere. L'IA non prenderà il controllo del resto del mondo. Tutto questo è una bufala", ha detto Trump alla folla, aggiungendo che l'infrastruttura dell'IA "è il petrolio dei prossimi 20, 25 anni". Huang, che siede nel consiglio consultivo scientifico e tecnologico di Trump, ha risposto che "faremo in modo che tutti vincano nella corsa all'IA in America". Un video della chiamata si è già diffuso rapidamente su X.
Trump non si è fermato alla telefonata. In una serie di post su Truth Social distribuiti tra quella sera e il giorno seguente, ha scritto che "l'idea che l'IA prenda il controllo del mondo, distrugga l'umanità e tutte le altre cose brutte, è una BUFALA", e che "c'è una cospirazione MALATA in corso contro l'IA e i data center, e l'unico che ne è felice è la Cina". Ha nominato direttamente Dario Amodei, ha detto che la sua amministrazione lo aveva già fermato dal fare cose "cattive, o potenzialmente cattive", e ha dichiarato che l'unico argine di cui l'IA ha bisogno è "un PRESIDENTE FORTE E INTELLIGENTE (con un QI alto!)".
Cosa dovrebbe davvero mettere in conto un'azienda dell'UE o del Regno Unito
Le dichiarazioni di Trump non hanno portato nessuna nuova regola, licenza o controllo sulle esportazioni per un'azienda che opera in Europa. Erano rassicurazione rivolta agli stessi investitori che avevano appena svalutato i titoli dei chip, non politica di alcun tipo.
Il dato che conta di più, già visibile in questo episodio, è che la rassicurazione politica ha ora dimostrato di poter muovere gli stessi titoli mossi da un allarme sulla sicurezza, in direzione opposta, in poco più di un giorno e senza che un solo fatto nuovo entrasse nel dibattito. Un'azienda che pianifica un impegno pluriennale sull'infrastruttura IA dovrebbe trattare questo come una propria fonte di volatilità dei prezzi, distinta dai fondamentali di domanda e offerta dei chip, e capace di invertirsi tanto rapidamente quanto il prossimo post di una delle due parti. STMicroelectronics, con sede divisa tra Italia e Francia, resta esposta allo stesso ciclo dei chip per l'IA, senza che una sola telefonata da Washington cambi nulla.
Da leggere ora: Il quarto incidente di Anthropic arriva con un numero: 79 contro 1 | Anthropic mette un numero al rischio IA
