Ein verpasster Termin brach zwei Versprechen von Apple

Zwei Rechnungen für dasselbe gebrochene Versprechen

Am 21. September 2026 öffnete das Portal smartphoneaisettlement.com für iPhone-Besitzer in den Vereinigten Staaten, fünf Tage nachdem iOS 27 still den Satz in Apples Datenschutzrichtlinie geändert hatte, der bisher jedes KI-Training mit Kundendaten ausschloss. Beide Ereignisse gehen auf denselben Fehler zurück. Apple versprach 2024 ein persönliches, von Apple Intelligence angetriebenes Siri für das iPhone 15 Pro und die 16er-Reihe. Ausgeliefert wurde es erst im Juni 2026, rund zwei Jahre später. Die Verzögerung führte zu einer Sammelklage wegen irreführender Werbung, die nun für 250 Millionen Dollar beigelegt wurde. Für das Siri, das schließlich erschien, wollte Apple genau das, was es zwei Jahre lang nie anrühren wollte: die eigenen Worte der Nutzer an Siri.

Das Versprechen, das zuerst brach

Apple bewarb das neu gestaltete, von Apple Intelligence angetriebene Siri für iPhone 15 Pro, 15 Pro Max, 16, 16 Plus, 16 Pro, 16 Pro Max und 16e, gekauft in den USA zwischen dem 10. Juni 2024 und dem 29. März 2025. Die Funktion verpasste diesen Zeitplan, und eine Sammelklage folgte mit dem Vorwurf, die Werbung habe Fähigkeiten beschrieben, die die Telefone noch gar nicht hatten. Apple bestreitet jedes Fehlverhalten, stimmte aber einem Vergleich über 250 Millionen Dollar zu, statt vor Gericht zu ziehen. Die gerichtlich genehmigte Seite öffnete am 21. September 2026 und bleibt bis zum 21. Dezember 2026 offen. Berechtigte Besitzer können mit rund 25 Dollar rechnen, bis zu 95 Dollar (umgerechnet knapp 88 Euro), falls weniger Anträge eingehen als angenommen; die endgültige gerichtliche Genehmigung ist für den 24. Februar 2027 angesetzt.

Das Versprechen, das als zweites brach

Apples Formulierung zum KI-Training klang bisher fast absolut: private persönliche Daten und Interaktionen würden niemals zum Training der eigenen KI-Modelle genutzt. iOS 27, veröffentlicht am 14. September 2026, fügte eine Ausnahme hinzu: es sei denn, man entscheide sich ausdrücklich dafür, sie zu verbessern. Der neue Einrichtungsbildschirm für Siri AI bietet zwei Schaltflächen, Audio und Text teilen oder Nicht jetzt, und Apple erklärt, die geteilten Aufnahmen, Transkripte und Texteingaben würden nicht mit einzelnen Apple-Konten verknüpft. Verändert hat sich die Methode. Apple hatte bereits ein Differential-Privacy-Verfahren gebaut, um aus Nutzungsmustern zu lernen, ohne die tatsächlichen Worte jemandes zu brauchen, indem künstliches Rauschen die Daten jedes Einzelnen schützte. iOS 27 fragt nun stattdessen nach den echten Worten.

Warum das eine das andere erklärt

Keine Quelle verbindet die beiden Ankündigungen ausdrücklich, und Apple hat nicht gesagt, dass die verspätete Siri-Einführung der Grund für den neuen Wunsch nach echten Gesprächsdaten ist. Der zeitliche Ablauf macht diese Lücke schwer zu übersehen. Ein Wir-brauchen-Ihre-Daten-nicht-Versprechen hält nur so lange, wie die vorhandenen Verfahren eines Unternehmens, bei Apple synthetische und differentiell private Trainingsdaten, mit einem konkurrenzfähigen Produktfahrplan Schritt halten. Das personalisierte Siri verpasste diesen Fahrplan um fast zwei Jahre, schwer genug, um 250 Millionen Dollar statt eines Gerichtsverfahrens zu kosten. Die Freiwilligkeitsabfrage, die fünf Tage vor der Öffnung der Anspruchsseite kam, zeigt warum: Die alten Trainingsverfahren setzten die Obergrenze dafür, wie gut das verspätete Produkt überhaupt werden konnte.

Die Lektion für jeden, der einem Wir-brauchen-Ihre-Daten-nicht-Versprechen vertraut

Behandeln Sie jede Zusage eines Anbieters, Ihre Daten nicht zu brauchen, als abhängig davon, ob der eigene Produktfahrplan hält. Fragen Sie, was mit dieser Zusage passiert, wenn das Produkt in Verzug gerät, denn die Antwort lautet hier: sie ändert sich, über einen Freiwilligkeitsbildschirm, den die meisten Nutzer ungelesen wegklicken. Leserinnen und Leser in der EU sollten wissen, dass das personalisierte Siri dort weiterhin nicht verfügbar ist, sodass die neue Trainingsoption derzeit eine Funktion regelt, die die meisten Menschen in der Region noch gar nicht nutzen können, auch wenn der Richtlinientext greift, sobald ein Konto sie später aktiviert. Für diese Art der Verarbeitung ist unter der DSGVO die irische Datenschutzbehörde federführend zuständig; Deutschlands BfDI würde entsprechende Beschwerden über den europäischen Ausschuss mitverfolgen, und genau prüfen wird diese Behörde zuerst, ob die Freiwilligkeit der Wahl hier wirklich echt ist.

Weiterlesen: Das iPhone Ihres Kindes fragt jetzt vor jeder Seite  |  Ihr Nachbar Hat Dem Nie Zugestimmt