Van 1,60 naar 4,52 dollar voor dezelfde indextaak
Meta presenteerde op 12 oktober Muse Wonder en Muse Wonder Full en noemt ze zijn tot nu toe meest capabele modellen. Artificial Analysis, dat modellen test op een vaste reeks taken, zet Muse Wonder op 4,52 dollar per taak in zijn Intelligence Index, tegenover 1,60 dollar voor Muse Spark 1.3. Dat is ongeveer 2,8 keer zoveel.
| Model | Kosten per indextaak |
|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 0,72 $ |
| Muse Spark 1.3 | 1,60 $ |
| Gemini 4 Argon | 1,99 $ |
| GPT-6 Astra | 3,26 $ |
| Muse Wonder | 4,52 $ |
| Claude Opus 5.5 | 5,98 $ |
| Claude Fable 5.1 | 7,63 $ |
De cijfers zijn van Artificial Analysis, zoals The Decoder ze op 12 oktober meldde. Muse Wonder zit nu boven GPT-6 Astra en Gemini 4 Argon en onder beide Claude-modellen, terwijl Muse Spark 1.3 dicht bij de goedkope kant zat.
Tokenprijzen stijgen met een factor drie tot vijf
Muse Wonder kost via de Meta Model API 4 dollar per miljoen invoertokens en 20 dollar per miljoen uitvoertokens, meldt TechCrunch. Muse Spark 1.3 kostte 1,25 en 4,25 dollar.
| Post | Muse Spark 1.3 | Muse Wonder |
|---|---|---|
| Invoer per miljoen tokens | 1,25 $ | 4 $ |
| Uitvoer per miljoen tokens | 4,25 $ | 20 $ |
| Kosten per indextaak | 1,60 $ | 4,52 $ |
De invoer werd ongeveer 3,2 keer duurder en de uitvoer ongeveer 4,7 keer. Muse Wonder leest bovendien 28 procent meer invoertokens per taak, en de invoer is goed voor 76 procent van de kosten, aldus The Decoder, terwijl het ongeveer 10 procent minder uitvoertokens schrijft.
Het sterkste model heeft helemaal geen prijs
Muse Wonder Full haalt 56 punten in de index, de vierde plaats onder de modellen die Artificial Analysis vermeldt, voor Muse Wonder met 52 en Muse Spark 1.3 met 48. Meta biedt het alleen aan abonnees van Muse Code aan, en Artificial Analysis registreert geen openbaar beschikbare API. Zonder API is er geen prijs per token om te vergelijken en niets om in een inkoopcontract op te nemen.
Artificial Analysis noteert het model ook als propriëtair, met niet openbare gewichten. De lanceringsberichten van Meta noemen geen prijzen en geen regionale beschikbaarheid, dus een inkoper in de EU of het Verenigd Koninkrijk laat beide beter schriftelijk bevestigen voordat hij plant.
Waar de ranglijst de waarde overschat
De totaalscore verbergt zwakke plekken. Op AA-Omniscience, een test voor feitenkennis, haalt Muse Wonder Full 30 punten en Muse Wonder 25, tegen 46 voor Claude Opus 5.5, 43 voor GPT-6 Astra en 42 voor Gemini 4 Argon. Bij financiële en juridische taken bleef de prestatie op het niveau van de voorganger of daalde ze met maximaal twee punten, meldt The Decoder.
Aan de andere kant staat een winst: Muse Wonder Full verlaagde zijn hallucinatiepercentage van 33 naar 23 procent. De eigen benchmarkresultaten van Meta komen uit de eigen modelkaart en zijn dus door het bedrijf zelf opgegeven.
Wat u doet voordat u overstapt
Laat een steekproef van uw echte taken draaien en reken de kosten per afgeronde taak uit, niet per token, want Muse Wonder leest per taak meer invoer dan zijn voorganger. Een plaats op een ranglijst is niet de prijs op uw factuur.
Heeft uw leveranciersdossier een veiligheidsrapport nodig, dan meldt Meta dat er binnenkort een volledig rapport met extra veiligheidsevaluaties komt, dus tot dan zit er een gat in het dossier. Vraag Meta schriftelijk om beschikbaarheid in de EU en het Verenigd Koninkrijk en om de gegevensvoorwaarden, en plan niet met Muse Wonder Full zolang het geen API heeft.
Lees hierna: Gemini 4 Argon heeft een prijs vóór de verkoop | Sonnet 5.5 houdt zijn prijs en verlaagt de rekening
